Comments on: 一个有趣的经济学问题 http://onespace.eu/2009/10/27/interesting-economic-question/ 一些严肃的生活|一些不严肃的学术 Thu, 26 Jan 2012 23:27:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: 阿普雷 http://onespace.eu/2009/10/27/interesting-economic-question/#comment-1653 阿普雷 Fri, 04 Jun 2010 05:44:11 +0000 http://onespace.eu/2009/10/27/%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e5%ad%a6%e9%97%ae%e9%a2%98/#comment-1653 直接选二了，如果选第一出现第三种情况，感觉控制有点困难。 直接选二了，如果选第一出现第三种情况，感觉控制有点困难。

]]> By: yeahlee http://onespace.eu/2009/10/27/interesting-economic-question/#comment-187 yeahlee Tue, 10 Nov 2009 01:30:25 +0000 http://onespace.eu/2009/10/27/%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e5%ad%a6%e9%97%ae%e9%a2%98/#comment-187 防患于未然，1 是必然选择 防患于未然，1 是必然选择

]]> By: lovegermany http://onespace.eu/2009/10/27/interesting-economic-question/#comment-119 lovegermany Fri, 06 Nov 2009 10:36:44 +0000 http://onespace.eu/2009/10/27/%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e5%ad%a6%e9%97%ae%e9%a2%98/#comment-119 如果只有这1，2，3的话， 坚决贯彻1； 2和3都是不行的。 如果只有这1，2，3的话，
坚决贯彻1；
2和3都是不行的。

]]> By: 一年三月 http://onespace.eu/2009/10/27/interesting-economic-question/#comment-104 一年三月 Wed, 04 Nov 2009 20:47:26 +0000 http://onespace.eu/2009/10/27/%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e5%ad%a6%e9%97%ae%e9%a2%98/#comment-104 可能人类就正在这条路上走着，只不过道路曲折，时间漫长而已。我们又何必管它。 可能人类就正在这条路上走着，只不过道路曲折，时间漫长而已。我们又何必管它。

]]> By: 一年三月 http://onespace.eu/2009/10/27/interesting-economic-question/#comment-103 一年三月 Wed, 04 Nov 2009 20:45:27 +0000 http://onespace.eu/2009/10/27/%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e5%ad%a6%e9%97%ae%e9%a2%98/#comment-103 <blockquote> <a href="#comment-86" rel="nofollow"> <strong><em>Liang Huang:</em></strong> </a> 我会销毁所有的疫苗，让可能病死的人全部病死。适者生存。这样我们的族群从基因上就能得到改良和净化。在未来的竞争中，势必会有更大的机会创造更高的效益。 </blockquote> 这跟消灭HIV的某言论类似-把的病人人都圈在一个岛上，只有两条路可走，一是全部灭亡，二是进化出HIV抗体得已存活。 不过呢，不治疗不预防是放权给天择，预防和治疗代表的是物竞。


Liang Huang:

我会销毁所有的疫苗，让可能病死的人全部病死。适者生存。这样我们的族群从基因上就能得到改良和净化。在未来的竞争中，势必会有更大的机会创造更高的效益。

这跟消灭HIV的某言论类似-把的病人人都圈在一个岛上，只有两条路可走，一是全部灭亡，二是进化出HIV抗体得已存活。

不过呢，不治疗不预防是放权给天择，预防和治疗代表的是物竞。

]]> By: 1v77 http://onespace.eu/2009/10/27/interesting-economic-question/#comment-97 1v77 Thu, 29 Oct 2009 12:19:49 +0000 http://onespace.eu/2009/10/27/%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e5%ad%a6%e9%97%ae%e9%a2%98/#comment-97 NO，是死亡墓地，不是什么方舟，嘿嘿 NO，是死亡墓地，不是什么方舟，嘿嘿

]]> By: 一招鲜 http://onespace.eu/2009/10/27/interesting-economic-question/#comment-93 一招鲜 Wed, 28 Oct 2009 16:47:54 +0000 http://onespace.eu/2009/10/27/%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e5%ad%a6%e9%97%ae%e9%a2%98/#comment-93 请教一下，尼亚是谁？ 请教一下，尼亚是谁？

]]> By: 一招鲜 http://onespace.eu/2009/10/27/interesting-economic-question/#comment-92 一招鲜 Wed, 28 Oct 2009 16:47:22 +0000 http://onespace.eu/2009/10/27/%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e5%ad%a6%e9%97%ae%e9%a2%98/#comment-92 vv这是要搞诺亚方舟不成？ vv这是要搞诺亚方舟不成？

]]> By: 一招鲜 http://onespace.eu/2009/10/27/interesting-economic-question/#comment-91 一招鲜 Wed, 28 Oct 2009 16:46:35 +0000 http://onespace.eu/2009/10/27/%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e5%ad%a6%e9%97%ae%e9%a2%98/#comment-91 人家整的千秋万代的大工程…… 人家整的千秋万代的大工程……

]]> By: 一招鲜 http://onespace.eu/2009/10/27/interesting-economic-question/#comment-90 一招鲜 Wed, 28 Oct 2009 16:44:43 +0000 http://onespace.eu/2009/10/27/%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e5%ad%a6%e9%97%ae%e9%a2%98/#comment-90 要是从long long long-term的角度看total utility也许这就是最佳选择。可惜的是，对于咱们现在这一代人来说，咱的utility肯定不能在无为而治中得到一个正值。 要是从long long long-term的角度看total utility也许这就是最佳选择。可惜的是，对于咱们现在这一代人来说，咱的utility肯定不能在无为而治中得到一个正值。

]]>