五月 5, 2010 - 4:33 下午
标签: 社会
分类为 书报刊, 百态杂评 | 19 comments
时代周刊,一个响当当的名字,不管是崇洋的,媚外的,还是根正的,苗红的,不管是左的,右的,总之这时代周刊在国人眼中总体来说也算是熟悉的,有些声誉的。于是每年这杂志的年度人物评选总能折腾起一些小波澜,总能鼓捣出一些小涟漪。譬如,某领导同志上榜,就会有喜的,有悲,有叫好的,有叫骂的,有豪情万丈的,有嬉笑怒骂的,总之,人间百态总能得以一窥一二。
今年,情形就更为有趣了。在往年,那些涟漪和波澜总是在名单揭晓之日开始蔓延,而今,时代周刊也搞起了web250,让全球民众直接投票评选年度影响力人物。这下,可就真热闹了……
网上的投票成为了一种意识形态的爆发。就让我们看看这前三到底给我们带来些什么启示:
第一名穆萨维同志,穆萨维这位伊朗反政府领袖由那些在所谓自由民主的国度里信仰着他们公正独立媒体的可爱网民们推选上, 但遗憾的是,他们中的大多数可能都无法在世界地图上准确找到伊朗之所在。对于伊朗政府,他们真的是恨啊,打心眼儿里恨,他们恨一切媒体告诉他们应该恨的人,于是媒体开始帮助他们思考,结果他们也就让媒体决定了喜好。至于恨的底层到底是什么,或者说,他们恨的除了意识形态意外还剩下什么,恐怕只有空洞的偏信而已了。
而我国选手韩寒则勇夺第二名之宝座,这自然要感谢那些在国内视韩寒为精神领袖的刷票团的辛勤耕耘。韩寒正是由国内广大自我标榜的网络新贵们推上了神坛。韩寒到底有多少脓多少水这个姑且不谈,单说某种集体归属感加上social norm成就了韩寒前卫先进思想之领袖地位。可其思想到底是啥呢?是反对,还是反对,还是反对?本人倒是不反对反对本身,却对于为了反对而反对的反对有些反感而已。而对于那些簇拥族,总感觉无时不在散发出一种网络新贵式的虚拟社会压力,你不信韩寒,你不反对,你就是支持,就是x毛党。遗憾的是,新贵们忘记了反对之反对才是支持,不反对仅仅是不反对。算了,逻辑这东西还是少说为妙。
第三名高丽冰舞美人,这实在就是一种无厘头的追星崇拜的一种体现了。别忘了,我们没有在选美,我们选的年度最有影响力人物,要说选择老穆同志,小韩同学都还算有那么点自以为是的道理的话,选择金美人则就是彻头彻尾的有意识跑题了。这两年高丽人民倒是没少给我们惊喜,给世界惊喜。比如李白乃高丽后裔云云,皆为我们苍白的生活增添了那么几许黑色的幽默。其实,那正是很多高丽人民集体不自信的大爆发。
于是这次,面对这些意识形态和社会认知在网络上的扭曲和夸大,时代周刊的编辑真正遇到了难题。而最后还是那些编辑们还是要勉为其难的平衡之后而给出了分类排名。最终的结果,和网络票选排名的相关性,很低,真的很低。这次web250的闹剧终于如是收场,不知道明年时代周刊还会不会搞这么一场闹剧来博大家一笑。
十一月 24, 2009 - 11:04 上午
标签: 社会, 经济
分类为 学问, 经济 | 29 comments
十一月 9, 2009 - 6:16 下午
标签: 医疗, 社会, 美国, 英国
分类为 时政闻, 百态杂评 | 20 comments
几天前从美国那档著名的六十分钟节目中听到了这样一则新闻。日本黑手党的教父级人物在美国加州大学洛杉矶分校医疗中心获得了宝贵的肝移植名额。听到这里诸位也许觉得也没有什么,不过就是一个医疗机构给病人治病罢了。黑手党老大也是人,生病咱也要治疗不是?可问题的关键是,这肝移植手术是要排队的,毕竟怀了心肝的现如今这么多,造成肝少人多、供不应求的局面。可问题的关键是,偏偏这位黑手党老大的排位突飞猛进,在短短的几个星期里面成为了排名第一的候选人,而在美国,平均等待时长是3年……
于是传言就出来了,原来,这位老大为进行手术花了一百万美元的手术费用以及提供了相当规模的捐款。这相当规模的具体数字我们就不得而知了,但一定要比手术费用本身贵了很多。我们不禁要问:这难道不就是美国式的器官贩卖么?没钱的那就等3年吧,也许运气好还能在临死前得到肝移植的机会,可要是你有钱,搞一个“相当规模的捐款”出来,好了不用久等,你就可以接受手术重新做人了,而且,人家还不管你是黑老大还是保护伞,只要钱到位,器官则一准儿送上。
而在传统上作为美国哈巴狗的英国却在不久之前刚刚颁布了禁令:禁止私人医疗机构的病人通过各种手段提高器官移植的排名,所有的人,都要严格根据英国国家健康服务机构(National Health Service)的规定来进行公平的排位。遗憾的是,这排位的标准可没有捐款多少这一项,恐怕那位日本黑手党老大在英国就没有那么好的运气了。
说了半天,重点在哪?这重点就在于国有与私有之间的本质区别。美国目前的医疗系统以私有医疗为主要的组成,私有倒是可以提供最好的设备,寻求最佳治疗方案,最有效的组织机构,雇佣世界上最好的医生等等,但有一个重要前提:盈利。换句话就是,有钱的是爷,没钱您就歇菜吧。这也就从根本上培养了上文提到的那种美国式的公开器官贩卖。而英国的医疗架构刚好相反,是以国有为基础,辅助一些私营诊所和医院。就跟国内一些国有企业一样,英国的这个NHS也是有着机构臃肿,反应缓慢,医疗水平一般,等候时间过长等等问题,但也有一个最为重要的好处:人人得以免费获得医疗保障,甚至包括我们这种老外也一样享受这待遇。
前一段时间英美对于医疗制度争论的时候一个英国哥们这样评价美国医疗:You only have a bunch of healthy rich people. (你们有的就是一帮健康的有钱人。) 言外之意,虽然我们英国人医疗水平没那么尖端,但至少我们看病不用花钱啊,不管你是百万富翁,还是街头乞丐,在NHS眼里,你们都是那10位数字组成的NHS Number(国家健康服务编号)罢了。于是英国有的就是整体水平一般但人人得以享有的医疗保障体系。
不过,美国的器官贩卖也就快到尽头了,有钱的同时有病的黑老大要早做行动了;因为折腾了很久的美国健康保障提案终于在众议院得到了通过,奥巴马同志作为一个年轻的民主党总统终于完成了克林顿未能完成之重要政治改革:把医疗领域部分国有化以实现全民医疗保障。
这次,英国人终于不用再当哈巴狗了……
十一月 5, 2009 - 5:34 下午
标签: 决策, 数据
分类为 学问, 营销 | 10 comments
Ignaz Semmeleweis用了20年的时间(确切的说,是直到他去世也没有完成他的意愿)去做一件我们现在觉得不值一提的事情:劝说那些医生们在接生前洗洗手。现在的我们都知道原因:那样可以救下很多产妇的命。Ignaz他是有数据在手的,他手里的数据可以说是铁证如山,但这些数据和证据却并没有改变那些医生的想法……
就在不久以前,markter的大多数决策还都是基于对于市场的某种直觉,眼光还有少量的数据作为参考。所谓直觉和眼光在很大程度上是来自经验的积累,而数据的采集和分析显得少的可怜。这恐怕也是很多人眼中营销和赵本山的忽悠属于同门的一个重要原因。
现在好了,我们有了data mining,我们有了scanner panel data,我们可以追踪某一消费者在某个特定时间段的购买行为。你并不用搞大量的调研就可以有巨量的数据在手。通过data mining,我们可以把那些被曾经被标榜为‘直觉/忽悠’的灵机一动变成具有明确的数据依托的真正意义上的决策。
可问题是,当你的直觉和数据之间产生了矛盾该怎么办?
你是准备做Ignaz,还是那些坚持术前不洗手的医生?这个问题我想大家的回答一定是做前者相信数据,可在现实生活中,人们却往往选择了后者。
有数据显示,爱喝红酒的人,大多数都没有办法区分超市卖的3-5英镑的廉价红酒和那些动辄上百镑的名酒。可这能阻止那些人不买名贵红酒么?所谓的安慰剂效应(placebo effect)到底价值几何?
同样有数据显示,一些规模小名气不那么大的大学在很多方面比那些所谓名校的教育水平要高,而毕业生的就业也更好,你在拿到两份录取的时候,你会怎么选择?邻居那些羡慕的眼神到底价值几何呢?
还是有数据显示,开车打短信比酒后驾驶要危险的多,虽然从大家的观感上不是这样。但你能做到尊重数据开车的时候不看短信么?
上面说的这些例子不过是成百上千个基于数据分析而与大众直觉向左的例子。伽利略悲情的坚持了10年时间从楼上往下扔东西才让大家相信不管质量大小,物体下落速度是一致的。不知道在营销领域我们会等多久才能让那些所谓marketers真正拥抱数据分析来作为决策的依托,而不是在决策后再去摆弄数据找说辞。
十二月 11, 2009 - 5:13 上午
不管怎样,都还是得为环境多做些事,我是相信一点,也是很容易看到的一点,我生活的环境是一天不如一天,该有改变了。
十二月 11, 2009 - 9:43 上午
现在每个人都应该想想如何为环境做点事情是绝对没错。不过绑架环境议题来寻求经济利益的寡头也是不少。
十二月 9, 2009 - 9:24 上午
呵呵 很有意思….
十二月 8, 2009 - 5:42 上午
很多消息都很大程度的忽悠了民众!
十二月 11, 2009 - 9:42 上午
是啊,不过也要小心别陷到conspiracy theory的怪圈才是。
十二月 5, 2009 - 3:31 上午
受教了,科学是个客观存在,而不是谁制造出来的一件物品,明白了
十二月 2, 2009 - 2:12 下午
在你的二把刀科学家一文中,我已经阐述了自己的观点,在这里就不赘述和争论了。
十二月 2, 2009 - 6:37 下午
俺不争论只讨论。
ps,对于科学的看法和对于某些科学家/某些科学结论的看法本身是两个命题,概念不同啊兄弟。所以,你那个观点用在这里貌似对不上号就是了。
十二月 3, 2009 - 7:18 上午
可是这个结论,属于科学的范畴,貌似这个结论已经差不多被全球的人都接受了,影响范围很大。某些科学家不能代表整个科学,但毕竟整个科学是由若干个科学家和科学结论组成的。一个小小的部分不能动摇整个建筑的地位,可是如果若干个小部分一起发生变故,可就能造成整个建筑千疮百孔,甚至倒塌啊。气候变暖的结论只是被披露了,没被披露的谁又能完全证实它的正确性呢?
十二月 3, 2009 - 10:49 上午
科学是一种态度而不是由人组成的。科学是客观事实,而科学家不过就是着迷于探索这些客观事实的主观能动力罢了。他们永远也代表不了科学。
因此,某些科学家的错误或者不道德的研究行为并不能抹杀科学的客观性就是了。
因此,我信仰科学但不盲从任何科学家的论断。就像我老板经常对我说的,Be critical but not cynical.
十二月 2, 2009 - 9:32 上午
我觉得无论如何,即便我们大多数凡人都没法真实的见证南北极发生了什么,我们总还是见过冰川的。
欧洲的冰川在消失,西藏的冰川在消失。
我现在在巴基斯坦,北部的冰川在消失,今年我们不远的消夏的山谷里,夏天已经看不见远处山峰的积雪了,全部都滑掉了。这些是我看到的事实。
十二月 2, 2009 - 10:50 上午
俺们确实要为咱生活的这球做些事情,环境保护那自然义不容辞。
不过政客和商人们也可能在科学的配合下利用我们的心愿就是了。
十二月 2, 2009 - 9:28 上午
Al Gore的An Inconvenience Truth里面讲,
科学文献对于全球变暖是一致认同的,只不过对于升高多升高少有争议。
但是大众媒体上有超过一半的文章在质疑气候变化。
我觉得这是很可悲的地方。
政府们还在为经济利益在气候变化问题上斤斤计较,北极熊却要因为人的罪恶去呛水…
十二月 2, 2009 - 10:46 上午
格尔的那个电影看过,很震撼啊。不过今次这儿事没有完全否定变暖,不过就是说人为产生的变暖到底占多大分量的问题。
毕竟地球这厮经常变化,每隔几个百万年人家磁极还要颠倒一下,这温度变化的主因也可能是规律使然罢了。
十二月 2, 2009 - 8:21 上午
也许这也是报纸一帮利益集团搞出来的忽悠人的。。。是否变暖,自个就能感觉出来。。。。。。我觉得反正是污染严重了。
十二月 2, 2009 - 10:42 上午
唉,污染就甭提了,每次回国俺的呼吸道一准儿闹灾。
十二月 2, 2009 - 8:00 上午
老外也蠻邪惡的捏
十二月 2, 2009 - 10:41 上午
基本上都是蔫儿坏型的……
十二月 2, 2009 - 7:34 上午
上周还有个同事说一本书也是写这个反对论调的,不过只是说气候变暖和CO2含量没有多大相关度。
海平面在上升,我锅里的牛奶也漫出来了。
十二月 2, 2009 - 10:40 上午
恩,现在有一种说法就是人为造成变暖是缺乏依据的。虽然变暖本身争议不大。
十二月 2, 2009 - 11:18 上午
对,就是这样,但是持续变暖总不是个好事,所以还是要从人为这里开始控制.
十二月 3, 2009 - 10:52 上午
问题是反对的观点就是说人为控制是不现实的。因为变暖可能是自然规律,就好象数百万年地球的磁极都会换位一样。
十二月 3, 2009 - 2:17 上午
至少一些岛国确实有消失的趋势了。。。。
十二月 3, 2009 - 10:52 上午
比如我向往的圣地,马尔代夫……
十二月 4, 2009 - 1:08 上午
赶紧去的。。。譬如说可以考虑当成蜜月之旅。。。。
十二月 2, 2009 - 5:26 上午
这个倒是 100个人联名上书奥巴马了不是
十二月 2, 2009 - 10:41 上午
100人也叫联名……
十二月 2, 2009 - 5:24 上午
过好自己的小日子吧,嘿嘿,别杞人忧天了
十二月 2, 2009 - 10:41 上午
你没看出我一点也不忧么?哈哈
十二月 2, 2009 - 5:04 上午
世界本不会变暖,忽悠的人多了,也就变暖了
十二月 2, 2009 - 10:38 上午
要不说忽悠费体力呢,需要产生这么大热量。
十二月 2, 2009 - 4:08 上午
说的人多了就成了真理
十二月 2, 2009 - 10:34 上午
比如当年地球是块平板的理论?……
十二月 2, 2009 - 2:48 上午
我相信全球变暖这个政治话题将成为中国经济赶上发达国家的一个契机。至少石油危机是的的确确,真是存在的,环境污染问题也是日益突出。绿色经济作用不仅仅为了应对全球变暖。
十二月 2, 2009 - 10:33 上午
总之会是一场大国博弈就是了。
十二月 2, 2009 - 2:36 上午
我怎么觉得这几年越来越冷了呢?
十二月 2, 2009 - 10:31 上午
今年感觉确实比往年冷点儿……
十二月 2, 2009 - 12:10 上午
主题好好看,评论也好好看..
十二月 2, 2009 - 10:31 上午
承蒙抬爱。
不过听这意思是除了文章不咋地,其他还成。哈哈!
十二月 1, 2009 - 11:55 下午
结果,爆料的黑客是塑料袋儿厂的
十二月 1, 2009 - 10:59 下午
被忽悠习惯了。也分不清楚哪个真哪个假了。
过两年又一黑客发现,材料学家们都暗中联络说塑料袋其实完全可以降解的。green bag活动只是为了为布袋子厂创造机会。卡卡。
十二月 1, 2009 - 11:09 下午
阴谋论啊阴谋论
十二月 1, 2009 - 6:34 下午
我觉得不论是缺乏证据的事实还是居心叵测的阴谋,我们都应该为自己居住这个星球做点力所能及的事情。当然,不能为了减少废气排放而让我去戒烟。:)
十二月 1, 2009 - 11:08 下午
是的,能唤起大家这样的意识也是好的。