文章主题: December 18th, 2009

标签: , [ × ]

喧闹了2个星期的哥本哈根终于快要回归它本应有的宁静了。经过了2个星期的尔虞我诈之后,哥本哈根到底带给了我们什么? 协议?是有了一个协议但没有任何约束力。 合作?是听到了合作的声音但却暗藏玄机。 其实,在哥本哈根会议开始的第一天,就注定了它将是一个博弈场而非交友会。9个各色集团加上美国老大*汇聚在一起的一番利益暗战。其实追求各自的战略利益本无可厚非,但这次西方大老爷们着实给我们上演了一出好戏。这出戏的主线则是让我们都瞅瞅不要脸的最高境界。 一贯推崇人权和民主的西方大老爷们这次却将这两条忘的很干净。占全球人口76%的发展中国家的说话的分量远远不及仅占全球人口19%的Annex1集团,也就是发达国家集团。人均排放是中国4倍的美国,和人均排放是中国1.8倍的欧盟的调门比中国却高出很多。西方老爷们忘掉他们经常挂在嘴上的那两条金科玉律也就罢了,竟然连自己当初发展之时是如何祸害和糟蹋咱这地球的也给忘了,不仅他们自己忘的一干二净,他们还要求世界上其他国家也跟他们一起得这个气候健忘症。 而有戏剧性的则发生在今天下午:可能是由于之前温总两次拒绝参加(仅排出一个副部长与会)奥巴马同志主导的部分领导人闭门磋商让美国大老爷们非常不爽,于是就有了奥巴马同志硬闯中国印度和巴西等国首脑的闭门磋商会议,号称美国不允许其他国家搞秘密协议。可惜美国老爷们忘了:就在前两天美国还在连同丹麦和西方主要国家一起鬼鬼祟祟搞出一个修改版协议草案出来…… 在我们看过2012那部美国爱国主义宣传片之后,终于可以看到这些西方大老爷们的真实面目了。2012中的温情不再了,有的却都是张牙舞爪的闹剧一场…… 部分统计数据来源:nytimes * 九个集团分别是: G77 发展中国家联盟 中国+主要发展中国家 (中印巴南) 非盟 岛国联盟 OPEC 雨林国家联盟 Annex1 发达国家联盟 欧盟 前苏联国家联盟… 继续阅读

标签: , [ × ]

当你有一个好主意与人分享的时候,你会非常自然地认为其他人也将按照你的思路来思考问题。于是,只要你把事实摆在他们的面前,那么其他人就会得出与你相同的结论,进而,他们就会很自然地被你的想法所说服。这就是咱常说的,事实胜于雄辩。然而真的如此么? 遗憾的是,并不是所有人都按照你的思路来思考问题。 先看看政治领域吧,尤其想想与你的政治观点大不相同的人。我想你会毫不犹豫的说:那些人都是一帮蠢蛋!他们永远也不能根据事实而得到相应的结论。他们根本无法理清自己的思路,他们也无法为自己的信仰给出足够的事实依托,他们就是一帮毫无头绪的空想主义分子,他们还不如学舌的鹦鹉智商来的高!当然,你可以一直继续说下去,但不要忘了,那些和你意见向左的人恐怕在谈论你的时候也说着同样的话。 在商业领域,也是一样。Mac和PC之间的争吵比起不同的政治观点和信仰的争论来的丝毫不含糊。如果你在想要让Mac的死忠来使用你设计的基于PC的解决方案,不论事实上你的那套PC解决方案如何优秀,恐怕那些‘毫无头绪’的苹果粉丝们绝对想都不会想就直接把你拒之门外。 于是,问题的关键就来了:让别人了解你所了解的事实往往并不是关键之所在。真正的挑战是在于如何帮助他们通过他们的视角来看到并了解你的思路。这就跟传播政治理念是一样的。当年共产主义初到中国大地的时候并无法在封建思想蓬勃的中国农村产生多大共鸣,而正是通过传播‘革命成功将会打土豪分田地’这样生动感人的故事最终让共产主义在中国大地延烧。其实,营销恐怕也是一样的道理:基于单纯事实而进行营销的成功案例很少,而相反地,利用你的营销对象的世界观相呼应的那些‘故事’来进行营销往往成为成功典范。 『补充』 当然,也可以换一种思路:我们找到那些契合我们思路的人群,还后针对他们进行营销,也是可以事半而功倍。… 继续阅读