一月 18, 2010 - 3:56 下午
标签: 媒体, 网络
分类为 书报刊, 百态杂评 | 46 comments
Wall Street Journal,华尔街日报,一直就是商业媒体的一面大旗,与金融时报算是齐头并进的商业大报,也是俺每日必读报章之一。不过,因为隶属默多克新闻集团旗下,因此也总是少了几分内容免费的气度,毕竟这个为了进入美国市场而改了国籍的澳大利亚人对于Google和其带来的免费新闻搜索业务抢夺其传统媒体市场一直也是耿耿于怀,怀恨在心。
于是乎,华尔街日报的很多内容都是需要付费才可以浏览的。于是乎,就有人开始发掘如何不交钱就能免费阅读华尔街日报的方法。而这方法中,竟然还是有Google的影子。
废了半天话,还是先要简要介绍下具体流程。
首先,你要使用的是firefox(火狐)浏览器。还用IE的同志们是到了该换换的时候了。
然后,你要去firefox的官方插件站下载一个名字叫做refspoof的插件,安装,并重启firefox。
再然后,在浏览器地址栏输入wsj.com来浏览华尔街日报的时候,同时在refspoof的工具栏的地址栏输入google.com,refspoof工具栏的右侧选择static referrer(静止导入页)。继续浏览华尔街日报的页面你就会发现,那些之前需要付费的内容都可以直接阅读了。具体操作见下图:
最后,阅读完之后,最好把设置恢复,否则一些有防外链机制的站点会有一些访问问题。
可能有些人看到这里没有急于去试着阅读华尔街日报,而是还想要多问个为什么。为什么这把导入地址设置一改成google.com,华尔街日报就可以浏览了?其实,默多克的华尔街日报也不过就是屈服在Google的淫威之下罢了。它需要搜索引擎来提高他的点击率和影响率,但它又想要为它的记者多赚点儿差旅费,于是,在Google的绝对垄断之下,华尔街日报也只好在后台将所有来源于google.com的请求开放,直接让Google可以直接全文搜索,而仅仅限制其他导入地址的访客而让他们看到的是不完整的文章,和付费注册的提示。
这场默多克和Google的小小博弈中,受益的还是我这样的贫民读者吧。
十一月 9, 2009 - 6:16 下午
标签: 医疗, 社会, 美国, 英国
分类为 时政闻, 百态杂评 | 20 comments
几天前从美国那档著名的六十分钟节目中听到了这样一则新闻。日本黑手党的教父级人物在美国加州大学洛杉矶分校医疗中心获得了宝贵的肝移植名额。听到这里诸位也许觉得也没有什么,不过就是一个医疗机构给病人治病罢了。黑手党老大也是人,生病咱也要治疗不是?可问题的关键是,这肝移植手术是要排队的,毕竟怀了心肝的现如今这么多,造成肝少人多、供不应求的局面。可问题的关键是,偏偏这位黑手党老大的排位突飞猛进,在短短的几个星期里面成为了排名第一的候选人,而在美国,平均等待时长是3年……
于是传言就出来了,原来,这位老大为进行手术花了一百万美元的手术费用以及提供了相当规模的捐款。这相当规模的具体数字我们就不得而知了,但一定要比手术费用本身贵了很多。我们不禁要问:这难道不就是美国式的器官贩卖么?没钱的那就等3年吧,也许运气好还能在临死前得到肝移植的机会,可要是你有钱,搞一个“相当规模的捐款”出来,好了不用久等,你就可以接受手术重新做人了,而且,人家还不管你是黑老大还是保护伞,只要钱到位,器官则一准儿送上。
而在传统上作为美国哈巴狗的英国却在不久之前刚刚颁布了禁令:禁止私人医疗机构的病人通过各种手段提高器官移植的排名,所有的人,都要严格根据英国国家健康服务机构(National Health Service)的规定来进行公平的排位。遗憾的是,这排位的标准可没有捐款多少这一项,恐怕那位日本黑手党老大在英国就没有那么好的运气了。
说了半天,重点在哪?这重点就在于国有与私有之间的本质区别。美国目前的医疗系统以私有医疗为主要的组成,私有倒是可以提供最好的设备,寻求最佳治疗方案,最有效的组织机构,雇佣世界上最好的医生等等,但有一个重要前提:盈利。换句话就是,有钱的是爷,没钱您就歇菜吧。这也就从根本上培养了上文提到的那种美国式的公开器官贩卖。而英国的医疗架构刚好相反,是以国有为基础,辅助一些私营诊所和医院。就跟国内一些国有企业一样,英国的这个NHS也是有着机构臃肿,反应缓慢,医疗水平一般,等候时间过长等等问题,但也有一个最为重要的好处:人人得以免费获得医疗保障,甚至包括我们这种老外也一样享受这待遇。
前一段时间英美对于医疗制度争论的时候一个英国哥们这样评价美国医疗:You only have a bunch of healthy rich people. (你们有的就是一帮健康的有钱人。) 言外之意,虽然我们英国人医疗水平没那么尖端,但至少我们看病不用花钱啊,不管你是百万富翁,还是街头乞丐,在NHS眼里,你们都是那10位数字组成的NHS Number(国家健康服务编号)罢了。于是英国有的就是整体水平一般但人人得以享有的医疗保障体系。
不过,美国的器官贩卖也就快到尽头了,有钱的同时有病的黑老大要早做行动了;因为折腾了很久的美国健康保障提案终于在众议院得到了通过,奥巴马同志作为一个年轻的民主党总统终于完成了克林顿未能完成之重要政治改革:把医疗领域部分国有化以实现全民医疗保障。
这次,英国人终于不用再当哈巴狗了……
二月 13, 2007 - 12:00 上午
标签: 电影, 英国
分类为 影视听, 百态杂评 | 没有评论
在曼彻斯特的一家艺术电影院里,看了一部艺术电影,名字,就是Venus。
电影结束的时候,很安静,没有普通电影院的噪杂,很多人,还是静静地坐在椅子上,注视着荧幕上走动的名字,聆听着结尾曲。最初的我,也是如此,很难,很难轻松的从这样一部电影中走出来,轻松的回到现实。因为它,带给人太多思考的空间。
Venus,是一部喜剧。一部经典的英国喜剧。一部经典的英国黑色喜剧。喜剧在很多时候是可悲的,因为很多人说,艺术是通过悲剧来表现的。喜剧,让你发笑,忘记痛苦,就象麻药一般。而悲剧,让你面对生活,思考人生,好比良药。而这样一部喜剧,很多次,却让人们能沉静其中,思考自己,爱情,人生,到底是怎样的?
两条主线,矛盾的交织在一起。人生,一个轮回?是啊,就象一个著名的比喻一样,人,出生的时候,你哭了,他们都笑了,人,离去的时候,你笑了,他们都哭了……当电影结尾再次出现那幅男主人公家里的那幅油画的时候,当男主人公在去世前,来到那片儿时的海滩,把脚伸向冰冷的海水的时候,那是一种对人生解读。而爱情,却是直线,或者是射线,或者比较不幸的,是线段。但无论如何,一个轮回的结束和一个爱情的开始,这里是碰撞,是不和谐,是畸形,但最终,却让人理解了,认同了。
对于这部电影,想说得太多,却又很难表达出来。心中的一些澎湃依然余波荡漾,甚难平复。讲个令我难忘的片断,算作个结。
在海边,当Maurice终于能够畅然地和Venus (Jessica)相伴来到海边。这时Maurice已经步履蹒跚……
Jessica (J): Are you tired? (你累么?)
Maurice (M): Yes. (是啊)
J: So, what are we gonna do?(那我们怎么办?)
M: Keep on… (继续走)
对于年轻的Jessica来说,恐怕很难体会Maurice的感情。回到儿时的小镇,回到儿时的海边,得到爱情的他,却没有办法摆脱人生的轮回。这里,就好像对于人生的一种概括,在很多时候,我们可以问自己,你累么?是啊。那我该怎么办?继续走……
六月 12, 2010 - 12:57 上午
I would like to propose not to hold off until you earn enough amount of money to buy all you need! You can get the personal loans or car loan and feel fine
四月 16, 2010 - 5:22 下午
ccav不可信
一月 30, 2010 - 12:28 下午
西方国家就是这样,他们做什么都行,别人做什么都不行,只准它州官放火,不许百姓点灯
一月 17, 2010 - 11:34 上午
现代版的鸦片战争?
一月 17, 2010 - 12:10 下午
这和鸦片战争应该扯不上什么关系吧。
咱扯的只是媒体公正性而已。
一月 6, 2010 - 8:49 上午
先保护好自己的子民吧 对他们说 你们教育好你们的人民
一月 6, 2010 - 12:39 下午
其实很多英国人是支持中国政府的死刑判决的,现在英国的毒品问题很严重。
一月 5, 2010 - 8:35 下午
不二兄最近在忙啥呢?
再忙也得抽时间上来看看我们啊!
一月 6, 2010 - 12:37 下午
忙着过节。哈哈。
一月 8, 2010 - 4:17 上午
这么早?
一月 5, 2010 - 11:29 上午
老英也是好意思在那里瞎嚷嚷。
一月 6, 2010 - 12:38 下午
欺世盗名者自然脸皮比较厚一些了。
一月 5, 2010 - 4:57 上午
今天老师上课讲到了,呵呵
一月 6, 2010 - 12:37 下午
老师咋说的?
一月 6, 2010 - 12:46 下午
是的。一个优秀的老师
一月 5, 2010 - 2:40 上午
只要知道对于政治只有利益一说时,其实什么事就很容易看清楚了~~
一月 6, 2010 - 12:36 下午
唉,如果只谈政治自然是这样的。
不过这里说的是媒体总把自己包裹起来伪装在这些利益之外,用美丽的词藻迷惑民众。
一月 5, 2010 - 1:20 上午
说的太好了!
一月 4, 2010 - 1:20 上午
不作评论
一月 6, 2010 - 12:34 下午
不做评论也是一种评论,哈哈。
新年快乐!
一月 3, 2010 - 6:57 上午
他现在是在中国,不是英国
一月 6, 2010 - 12:34 下午
他现在估计在地狱吧……
一月 3, 2010 - 3:50 上午
关键是作为个人,不要盲目崇拜和听信任何东西,要有自己的想法。
一月 6, 2010 - 12:33 下午
是的,这正是这篇浅论的用意啊。
一月 1, 2010 - 9:40 上午
不二兄,新年快乐哈~~
一月 6, 2010 - 12:32 下午
同乐,同乐!
十二月 31, 2009 - 11:04 下午
今天是2010年1月1日,元旦;新年的头一天!
不二兄,新年好啊!
一月 6, 2010 - 12:32 下午
谢谢刘兄,新年快乐!
十二月 31, 2009 - 6:34 下午
是印度后裔么?
一月 1, 2010 - 3:57 下午
巴基斯坦人。所以很多英国人说,这个人基本上不能说算是英国人。哈哈
十二月 31, 2009 - 4:17 下午
新年快乐!我是lucky到这里的,新年愿你很lucky!
一月 6, 2010 - 12:32 下午
谢谢!!
能lucky过来就是有缘,哈。
十二月 31, 2009 - 10:36 上午
支持阿克毛的死刑,同时也祝不二兄新年快乐。
PS:据说台湾也抓到一个英国毒贩子
一月 1, 2010 - 3:58 下午
台湾尴尬了尴尬了。。。
一月 6, 2010 - 12:31 下午
同乐,同乐。
乐的我都很就没更新了。
十二月 31, 2009 - 9:54 上午
明年明天快乐
一月 6, 2010 - 12:31 下午
谢谢!
送去迟到的新年祝福!
十二月 31, 2009 - 6:43 上午
不二兄说的很透彻,让VV明白了许多。一个媒体再公正,再透明,也是为国家服务的,国家的利益高于一切
一月 6, 2010 - 12:30 下午
vv兄过誉了。顺祝一下新年快乐。
十二月 31, 2009 - 4:33 上午
西方人标榜司法独立~~原来只是要自己司法独立!!!他们宰中国人就行~~50年就杀一个外国佬就不行了~~我真是~~!!!
一月 6, 2010 - 12:29 下午
其实58年间出处决了一些外国人,只不过不是更为“高贵的”西方老爷们罢了。
十二月 31, 2009 - 3:44 上午
该杀!中国有骨气!
十二月 30, 2009 - 8:21 下午
619衷心的祝愿不二兄:博客人气,火火爆爆;日子,红红火火;心情,快快意意!
我想,在09年的最后一天,这则评论,将更有意思!
一月 1, 2010 - 6:30 下午
谢谢刘兄!
一月 1, 2010 - 6:31 下午
客气不得!哈哈!
十二月 30, 2009 - 1:45 下午
第一,@万戈:媒体是有政治立场的,在国内,有这个利益集团或者那个利益集团的立场,在国际上则有本国和外国的大的利益的立场
第二,个人观点:此名罪犯的处决其实在某种层次上说明了中国和英国在国际势力上的一次比拼,比拼的结果是中国人至少不会含糊你英国人
第三,@Toby,我兄弟打了你兄弟一耳光甚至更厉害的时候,你想找回场子的时候,我说,你别管,我负责管我的兄弟,行么?
十二月 30, 2009 - 2:48 下午
是啊,这确实就是某种程度上的国家间博弈。
不过就是日不落帝国的子民打错了算盘,没有想到之前的病夫敢于将大英帝国的臣民处死;于是,一时间很难接受这个现实,很不爽,非常不爽……
十二月 30, 2009 - 11:37 上午
有些事不可说太细=。=
十二月 30, 2009 - 1:28 下午
事情就摆在那里,所谓粗细不过是个人理解不同罢了。
十二月 30, 2009 - 7:24 上午
这次中国政府做的好!我支持!
十二月 30, 2009 - 1:28 下午
不谈政府,只谈媒体。
十二月 30, 2009 - 2:53 上午
谁都不舍得别人打自己家的孩子,就那种心情吧.
自己打可以,别人打就愤愤不平,不管孩子做没做错.
十二月 30, 2009 - 1:22 下午
恩,心疼可以理解,但别反过来抽别人耳光就好。
十二月 29, 2009 - 2:46 下午
这个事情不应该交给英国处理么?
十二月 29, 2009 - 11:24 下午
交给英国处理?莫非租借条约又要复辟了?
十二月 29, 2009 - 1:34 下午
虽然死刑有争议。不过,从现实和公平角度。。法律应该这样做。。。
十二月 29, 2009 - 11:23 下午
是的。即便法律本身需要改进,但在目前,至少要做到在这个不完善的法律面前的某种平等。
十二月 29, 2009 - 1:05 下午
民族主义面前,一切道理都是可笑的。无论我们,还是他们,都一样。
十二月 29, 2009 - 11:22 下午
其实民族主义这帽子可能有点高了。
毕竟那毒贩是移民后裔,要追溯其民族恐怕是印度某种姓的后裔。
说到底,还是国家利益罢了。
十二月 29, 2009 - 12:43 下午
媒体对于政治问题上是没有自己的立场的,这方面中西都一样
十二月 29, 2009 - 11:20 下午
媒体本来应该没有立场,但问题就是立场都太鲜明了。
十二月 29, 2009 - 12:15 下午
沙发。
搞不清楚谁是谁非。
十二月 29, 2009 - 11:19 下午
还是难得糊涂的好。