中国人对诺贝尔奖总有着某种情结的。
很多人都需要让某位国人得奖而捡起那些失落的民族自信。这不,挪威人毫不吝啬的给出了这么一个机会, 或者说一个讽刺。当很多人在卑微中神话诺奖的时候, 却冷不丁的被人家泼了一盆脏水下来,于是进退维谷,眼睛还在巴巴地望着,身体却僵在那里动弹不得了。
定会有人借此非常激动地表示, 中国人终于得奖了云云,虚情假意中还要暗藏些杀机才是。其实,何必如此呢,这并非国人第一次得到和平奖。严格意义上讲,青海出生的那位活佛才是第一位授予此奖的国人。当年的和平奖授予丹增嘉措是因为他的所谓非暴力争取之理念,和这次颁奖原因基本上同出一辙。可惜在颁奖给丹增嘉措8年之后的1997年,纽约时报就报道出当年美国中情局如何每年资助数百万美金给那位诺奖和平奖获奖人并在西藏空投武器装备以便发动起义的精彩事迹。非暴力理念的面皮终于还是被揭穿, 不过这没有影响活佛大人拿着这诺奖的名头四处宣扬就对了。
其实,和平奖本身就是一个主观意识形态的折射而已。公正和公义永远只是在话语权一方,这放之四海皆准。而中国在没有加入到所谓主流意识形态中的时候,自然成为了主流意识形态玩耨的对象。于是当友邦莫名授奖,我们又何必惊诧连连呢?





以我的看法,给刘颁奖还是合情合理的。
想起和平奖公布的那天,我校的主页上面的两条很具讽刺意味的新闻标题。“诺贝尔奖离我们有多远”,而讽刺的是那天获奖的正是我校校友。
现在我只对诺贝尔科学类奖项还怀有敬意, 而那个由5个挪威政客选出的和平奖的大概也没什么形象可言.
这并非关乎刘个人, 和平奖从事实上早已经沦为政治工具了.
楼主应补一补历史课。
所论大都荒谬异常。
关于西藏,建议你看一看梅·戈尔斯坦的《喇嘛王国的覆灭》。
而关于刘君,建议你再找他的法庭的最后陈述《我没有敌人》看看。
另,其实单凭刘君在21年前 ,只身与军队谈判,达成协议,率领几千学生撤出广 场之行为,我以为,拿一个诺奖即绰绰有余。
诺奖颁给刘,是诺奖之荣耀。而非反之。
恭喜您成功对号入座.
感觉就是故意欺负中国的
今天才晓得,当年还有空投武器准备起义的事…
国内的相关消息封得很严实,诺奖的各类专题都被叫撤了。。……(过于敏感,以省略号代替) ……主旋律的主旋律
国内的那些龌龊也算早有耳闻
这就好比是两泡屎, 一泡诺贝尔牌儿, 一泡ccp牌儿, 都有够味道
不过, 咱怎么也不能因为这两家户不对付, 闻到了ccp牌儿的臭就偏要说诺贝尔牌儿的香, 反之亦然.
恭喜异见人士获奖。
若非西方主流意识形态所支持之异见人士想获奖也难
本来除了科学,大家眼里的世界都是不同的,非要用一个西方世界的标准衡量如今的中国就很难和谐,再加上奖内奖外那么多鸟事,诺奖这么招摇的旗帜被利用一下被表达一下也是在所难免。
我觉得, 我和shelton眼中的科学定是不同的…
。。。那也最多是海和洋的关系,不是水和火的关系。
这个观点不错,从第三者的角度来写,蛮新颖的。这几天看到的都是批判的,谴责的
我基本上就是揣摩狐狸精心态码出来的前面那些字儿
诺贝尔在棺材里也会想再死一次
哎, 等着看他们到了那天堂之前的那个大厅中去争吵吧
从路人的博客上看到的。
点击后一下子被你的博客吸引了。
谢谢
这话说的俺这心里舒服啊…
这几天腾讯一再出现诺贝尔奖消息,与中国无缘呀
很有缘, 从八十年代末一直闹到现在
只是想多一点说话的自由~你不能因为一个人多说了几句就把他抓了,今天是他,明天是谁呢?
关于刘先生的是与非, 对与错, 恐怕绝大多数的人都是被两种相当极端的声音所左右着, 被自己的情绪所鼓动着.
真相, 往往存在于两者皆否. 黑与白的过分挣扎往往归终于灰色.
我不想犬儒而否定一切, 我捍卫所有人表达之权利, 但我不愿被任何一方的鼓动所左右. 不论是来自臭名昭著的ccp, 还是来自那些标榜着很多美好符号的西方大老爷们和他们的代表.
当你我他都百年之后, 子子孙孙们回头看去, 他们可能会发现, 很多的臭名昭著却是徒有其表, 而那些美好符号背后竟然会藏满龌龊…
其实, 对于你我他, 永远都是井底之蛙, 即使井口大小有着些许区别, 看到的不过是那小小的圆圈. 而就连那可怜的圆圈也可能只是一副幻象.
所以, 只能庸人自扰了.
这样的事都会发生,强。
笑一笑就过了
引线已然算是埋下来了…
暂时表示蛋定,今天QQ好像也没弹出这个消息,前几天都猛弹XX被授予XX奖,就想奥运会时一样
其实我也同意,和平奖就是政治,玩你没商量,说白了,是政治中的红脸,国人不必放在心上,让他们自恋好了!
不过就是一次伪善综合症的爆发而已