<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>说一不二 &#187; 时政闻</title>
	<atom:link href="http://onespace.eu/category-critics/politics-critics/critics/politics-critics/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://onespace.eu</link>
	<description>一些严肃的生活&#124;一些不严肃的学术</description>
	<lastBuildDate>Sat, 08 May 2010 11:31:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>一个英国毒贩之死</title>
		<link>http://onespace.eu/2009/12/29/the-death-of-a-british-drug-smuggler/</link>
		<comments>http://onespace.eu/2009/12/29/the-death-of-a-british-drug-smuggler/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 11:04:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>说一不二</dc:creator>
				<category><![CDATA[时政闻]]></category>
		<category><![CDATA[百态杂评]]></category>
		<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[英国]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onespace.eu/?p=661</guid>
		<description><![CDATA[ 今天格林威治时间2点30分，一个英国毒贩在中国被执行死刑。
于是，在很多人眼中有着自由与公正光环的英国媒体们疯狂了。在很多人眼中维护公正自由的那些非政府组织们也疯狂了。突然间，一个携带4公斤，足以将2000多人致死的毒品走私进入中国的毒贩被标榜成为一个如此不幸的人，而中国作为一个受害者却被插上了刽子手的标签。一个在波兰独自旅行了多年的英国人，突然间成为一个‘extremely ill（病入膏肓）’之人；一个自己租房子，自己买机票，自己独自飘在国外多年人，突然间无法为自己的行为负责了。
于是我真的糊涂了。英国媒体不是之前非常非常关注中国人民群众的权益么？怎么这个时候，一个英国毒贩的权利比千万中国家庭的权益还要大了许多？英国媒体不是经常强调司法独立么？怎么为了一个英国毒贩却要中国吧司法独立彻底摒弃？英国媒体不是对贩毒非常厌恶么？怎么为了一个英国毒贩却在大声疾呼给予他所谓的大赦和豁免？
原来就因为这是一个在中国被执行死刑的英国毒贩。原来，自由与公正不是普世的，而仅仅针对某些时间某些地点的某些人。在不涉及英国公民的时候，那中国的司法独立工作就是需要加强的，而有了英国公民被判刑，那中国的司法独立就必须被无视才好。在不涉及英国公民的时候，那普通中国大众的权益才是重要的，一旦涉及了英国公民，那中国大众的权益就可以无视了。
很多人鄙央视而崇西媒，是的，央视有其可鄙之处，西媒亦有其可敬之处。但同样不要忘记，媒体总归是为了国家利益而服务的，自愿或不自愿的，媒体在国际事务中永远没有它们标榜的公正之说。如果哪位看官还在崇拜这些西方的媒体，那么是到了用自己的头脑思考的时候了。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> 今天格林威治时间2点30分，一个英国毒贩在中国被执行死刑。</p>
<p><a href="http://onespace.eu/wp-content/uploads/2009/12/image13.png"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; margin-left: 0px; border-top: 0px; margin-right: 0px; border-right: 0px" title="image" border="0" alt="image" align="right" src="http://onespace.eu/wp-content/uploads/2009/12/image_thumb12.png" width="191" height="184" /></a>于是，在很多人眼中有着自由与公正光环的英国媒体们疯狂了。在很多人眼中维护公正自由的那些非政府组织们也疯狂了。突然间，一个携带4公斤，足以将2000多人致死的毒品走私进入中国的毒贩被标榜成为一个如此不幸的人，而中国作为一个受害者却被插上了刽子手的标签。一个在波兰独自旅行了多年的英国人，突然间成为一个‘extremely ill（病入膏肓）’之人；一个自己租房子，自己买机票，自己独自飘在国外多年人，突然间无法为自己的行为负责了。</p>
<p>于是我真的糊涂了。英国媒体不是之前非常非常关注中国人民群众的权益么？怎么这个时候，一个英国毒贩的权利比千万中国家庭的权益还要大了许多？英国媒体不是经常强调司法独立么？怎么为了一个英国毒贩却要中国吧司法独立彻底摒弃？英国媒体不是对贩毒非常厌恶么？怎么为了一个英国毒贩却在大声疾呼给予他所谓的大赦和豁免？</p>
<p>原来就因为这是一个在中国被执行死刑的英国毒贩。原来，自由与公正不是普世的，而仅仅针对某些时间某些地点的某些人。在不涉及英国公民的时候，那中国的司法独立工作就是需要加强的，而有了英国公民被判刑，那中国的司法独立就必须被无视才好。在不涉及英国公民的时候，那普通中国大众的权益才是重要的，一旦涉及了英国公民，那中国大众的权益就可以无视了。</p>
<p>很多人鄙央视而崇西媒，是的，央视有其可鄙之处，西媒亦有其可敬之处。但同样不要忘记，媒体总归是为了国家利益而服务的，自愿或不自愿的，媒体在国际事务中永远没有它们标榜的公正之说。如果哪位看官还在崇拜这些西方的媒体，那么是到了用自己的头脑思考的时候了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://onespace.eu/2009/12/29/the-death-of-a-british-drug-smuggler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>63</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>黄丝带</title>
		<link>http://onespace.eu/2009/12/23/yellow-ribbon/</link>
		<comments>http://onespace.eu/2009/12/23/yellow-ribbon/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 23:48:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>说一不二</dc:creator>
				<category><![CDATA[时政闻]]></category>
		<category><![CDATA[百态杂评]]></category>
		<category><![CDATA[政治]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onespace.eu/?p=641</guid>
		<description><![CDATA[ 黄丝带的故事想必很多人都听过。这发表在1971年纽约邮报上面的故事定是感动过很多人。而挂满老橡树上的黄丝带给了刚获自由的故事主人公莫大的幸福和勇气。
而今天的互联网上同样出现了很多很多的黄丝带。在此希望它们能带给他和我们更多的勇气吧。
顺便附带一首73年Dawn的老歌：在老橡树上绑个黄丝带( Tie a yellow ribbon around the ole oak tree)。
PS，实在不明真相的也就不必围观了。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://onespace.eu/wp-content/uploads/2009/12/image9.png"><img style="display: inline; margin-left: 0px; margin-right: 0px; border: 0px;" title="image" src="http://onespace.eu/wp-content/uploads/2009/12/image_thumb9.png" border="0" alt="image" width="170" height="237" align="left" /></a> 黄丝带的故事想必很多人都听过。这发表在1971年纽约邮报上面的故事定是感动过很多人。而挂满老橡树上的黄丝带给了刚获自由的故事主人公莫大的幸福和勇气。</p>
<p>而今天的互联网上同样出现了很多很多的黄丝带。在此希望它们能带给他和我们更多的勇气吧。</p>
<p>顺便附带一首73年Dawn的老歌：在老橡树上绑个黄丝带( Tie a yellow ribbon around the ole oak tree)。</p>
<p>PS，实在不明真相的也就不必围观了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://onespace.eu/2009/12/23/yellow-ribbon/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>59</slash:comments>
<enclosure url="http://steadfastlutherans.org/mp3/Tie_A_Yellow_Ribbon_Round_The_Ole_Oak_Tree_dawn.mp3" length="6425088" type="audio/mpeg" />
<enclosure url="http://bbs.e222.com/Boke/Music/T/Tie_A_Yellow_Ribbon_Round_The_Ole_Oak_Tree.wma" length="1663605" type="audio/x-ms-wma" />
<enclosure url="http://du.lonelylive.cn/COFFdD0xMjYxNjEyNTcyJmk9ODYuMTY4LjIyMS44NCZ1PVNvbmdzL3YyL2ZhaW50UUMvNDQvZWQvZTg4MzQ1YzlmMzFkYTJjOGNiODgxZDcxZTk0N2VkNDQud21hJm09NDdlZGEzZjAwZmUzOTNhNmQwOTk5YjRiNTY3ODBlODImdj1kb3duJm49VGllJTIwQSUyMFllbGxvdyUyMFJpYmJvbiUyMFJvdW5kJTIwVGhlJTIwT2xlJTIwT2FrJTIwVHJlZSZzPbeowLy/y7KoyPy2+yZwPW4=.wma" length="4315391" type="audio/mpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>硝烟散尽的哥本哈根</title>
		<link>http://onespace.eu/2009/12/18/cobenhagen-cop15/</link>
		<comments>http://onespace.eu/2009/12/18/cobenhagen-cop15/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 23:19:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>说一不二</dc:creator>
				<category><![CDATA[时政闻]]></category>
		<category><![CDATA[百态杂评]]></category>
		<category><![CDATA[政治]]></category>
		<category><![CDATA[气候]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onespace.eu/?p=626</guid>
		<description><![CDATA[ 喧闹了2个星期的哥本哈根终于快要回归它本应有的宁静了。经过了2个星期的尔虞我诈之后，哥本哈根到底带给了我们什么？
协议？是有了一个协议但没有任何约束力。
合作？是听到了合作的声音但却暗藏玄机。
其实，在哥本哈根会议开始的第一天，就注定了它将是一个博弈场而非交友会。9个各色集团加上美国老大*汇聚在一起的一番利益暗战。其实追求各自的战略利益本无可厚非，但这次西方大老爷们着实给我们上演了一出好戏。这出戏的主线则是让我们都瞅瞅不要脸的最高境界。
一贯推崇人权和民主的西方大老爷们这次却将这两条忘的很干净。占全球人口76%的发展中国家的说话的分量远远不及仅占全球人口19%的Annex1集团，也就是发达国家集团。人均排放是中国4倍的美国，和人均排放是中国1.8倍的欧盟的调门比中国却高出很多。西方老爷们忘掉他们经常挂在嘴上的那两条金科玉律也就罢了，竟然连自己当初发展之时是如何祸害和糟蹋咱这地球的也给忘了，不仅他们自己忘的一干二净，他们还要求世界上其他国家也跟他们一起得这个气候健忘症。
而有戏剧性的则发生在今天下午：可能是由于之前温总两次拒绝参加（仅排出一个副部长与会）奥巴马同志主导的部分领导人闭门磋商让美国大老爷们非常不爽，于是就有了奥巴马同志硬闯中国印度和巴西等国首脑的闭门磋商会议，号称美国不允许其他国家搞秘密协议。可惜美国老爷们忘了：就在前两天美国还在连同丹麦和西方主要国家一起鬼鬼祟祟搞出一个修改版协议草案出来……
在我们看过2012那部美国爱国主义宣传片之后，终于可以看到这些西方大老爷们的真实面目了。2012中的温情不再了，有的却都是张牙舞爪的闹剧一场……
部分统计数据来源：nytimes
* 九个集团分别是：

G77 发展中国家联盟
中国+主要发展中国家 （中印巴南）
非盟
岛国联盟
OPEC
雨林国家联盟
Annex1 发达国家联盟
欧盟
前苏联国家联盟


]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://onespace.eu/wp-content/uploads/2009/12/image7.png"><img style="display: inline; margin-left: 0px; margin-right: 0px; border: 0px;" title="image" src="http://onespace.eu/wp-content/uploads/2009/12/image_thumb7.png" border="0" alt="image" width="175" height="189" align="left" /></a> 喧闹了2个星期的哥本哈根终于快要回归它本应有的宁静了。经过了2个星期的尔虞我诈之后，哥本哈根到底带给了我们什么？</p>
<p>协议？是有了一个协议但没有任何约束力。</p>
<p>合作？是听到了合作的声音但却暗藏玄机。</p>
<p>其实，在哥本哈根会议开始的第一天，就注定了它将是一个博弈场而非交友会。9个各色集团加上美国老大*汇聚在一起的一番利益暗战。其实追求各自的战略利益本无可厚非，但这次西方大老爷们着实给我们上演了一出好戏。这出戏的主线则是让我们都瞅瞅不要脸的最高境界。</p>
<p>一贯推崇人权和民主的西方大老爷们这次却将这两条忘的很干净。占全球人口76%的发展中国家的说话的分量远远不及仅占全球人口19%的Annex1集团，也就是发达国家集团。人均排放是中国4倍的美国，和人均排放是中国1.8倍的欧盟的调门比中国却高出很多。西方老爷们忘掉他们经常挂在嘴上的那两条金科玉律也就罢了，竟然连自己当初发展之时是如何祸害和糟蹋咱这地球的也给忘了，不仅他们自己忘的一干二净，他们还要求世界上其他国家也跟他们一起得这个气候健忘症。</p>
<p>而有戏剧性的则发生在今天下午：可能是由于之前温总两次拒绝参加（仅排出一个副部长与会）奥巴马同志主导的部分领导人闭门磋商让美国大老爷们非常不爽，于是就有了奥巴马同志硬闯中国印度和巴西等国首脑的闭门磋商会议，号称美国不允许其他国家搞秘密协议。可惜美国老爷们忘了：就在前两天美国还在连同丹麦和西方主要国家一起鬼鬼祟祟搞出一个修改版协议草案出来……</p>
<p>在我们看过<a href="http://onespace.eu/2009/11/17/a-us-patriotism-movie/">2012</a>那部美国爱国主义宣传片之后，终于可以看到这些西方大老爷们的真实面目了。<a href="http://onespace.eu/2009/11/17/a-us-patriotism-movie/">2012</a>中的温情不再了，有的却都是张牙舞爪的闹剧一场……</p>
<p>部分统计数据来源：nytimes</p>
<p>* 九个集团分别是：</p>
<ol>
<li>G77 发展中国家联盟</li>
<li>中国+主要发展中国家 （中印巴南）</li>
<li>非盟</li>
<li>岛国联盟</li>
<li>OPEC</li>
<li>雨林国家联盟</li>
<li>Annex1 发达国家联盟</li>
<li>欧盟</li>
<li>前苏联国家联盟</li>
</ol>
<p><img id="myFxSearchImg" style="border: medium none; position: absolute; z-index: 2147483647; opacity: 0.6; display: none;" src="%3D" alt="" width="24" height="24" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://onespace.eu/2009/12/18/cobenhagen-cop15/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>45</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>不比不知道：看看他们如何拜见日本天皇</title>
		<link>http://onespace.eu/2009/12/17/meetings-with-jap-emperor/</link>
		<comments>http://onespace.eu/2009/12/17/meetings-with-jap-emperor/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 11:37:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>说一不二</dc:creator>
				<category><![CDATA[时政闻]]></category>
		<category><![CDATA[百态杂评]]></category>
		<category><![CDATA[政治]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onespace.eu/?p=613</guid>
		<description><![CDATA[一切尽在不言中。注意看表情。

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>一切尽在不言中。注意看表情。</p>
<p><a href="http://onespace.eu/wp-content/uploads/2009/12/jap1.png"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="jap" src="http://onespace.eu/wp-content/uploads/2009/12/jap_thumb1.png" border="0" alt="jap" width="627" height="210" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://onespace.eu/2009/12/17/meetings-with-jap-emperor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>33</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>全球变暖之惊世谎言</title>
		<link>http://onespace.eu/2009/12/01/global-warming-con/</link>
		<comments>http://onespace.eu/2009/12/01/global-warming-con/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 17:01:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>说一不二</dc:creator>
				<category><![CDATA[时政闻]]></category>
		<category><![CDATA[百态杂评]]></category>
		<category><![CDATA[数据]]></category>
		<category><![CDATA[社会]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onespace.eu/?p=530</guid>
		<description><![CDATA[ 全球变暖绝对是个热门词汇，从市井到政坛，很多人都在谈论。隔三差五我们就会看到一些有关的新闻，比如某岛国即将灭顶云云。
可如果突然有一天我们知道，这一切可能是一个阴谋，一个由科学编制的谎言的时候，我们会怎样反应？这不前两天英国卫报就爆出新闻：英国某顶级气象学家电脑被黑，于是数百封私人邮件和数据被黑客窃取后公开。其中的有通信记录有些是欧美知名气象学家在谈论如何通过统计学上面的一些小手段使得变化趋势显得更骇人，更多的则是对全球变暖的怀疑论者大肆的攻击。纽约时报更引述了这位支持全球变暖论调的英国气象学家在电子邮件中的一句话：”事实就是我们无法为目前缺乏变暖趋势作出解释，这简直太滑稽了……”也就是说，至少部分数据并没有表明全球变暖的趋势或者说趋势存在但并不稳定或者显著。这足够让很多被气候变暖这句话熏陶了多年的人们震惊了。
原来，我们都被不大不小地忽悠了一把。
当全球变暖成为了政治换题，当全球变暖背后已经有了数千亿美元的绿色产业，气候学家们往往就无法继续在象牙塔尖中过着与世隔绝潜心研究的日子了。于是，为了所在的不同阵营，不明真相的群众就只好开始被忽悠。变暖论者既是如此，那么怀疑论者就能自清么？其实想想也未必，不过最后的真相无论如何都无法被不明真相的我们所了解了。
看了这篇之后你还相信全球变暖么？
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://onespace.eu/wp-content/uploads/2009/12/image.png"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; margin-left: 0px; border-top: 0px; margin-right: 0px; border-right: 0px" title="image" border="0" alt="image" align="left" src="http://onespace.eu/wp-content/uploads/2009/12/image_thumb.png" width="260" height="161" /></a> 全球变暖绝对是个热门词汇，从市井到政坛，很多人都在谈论。隔三差五我们就会看到一些有关的新闻，比如某岛国即将灭顶云云。</p>
<p>可如果突然有一天我们知道，这一切可能是一个阴谋，一个由科学编制的谎言的时候，我们会怎样反应？这不前两天<a href="http://www.guardian.co.uk/" target="_blank">英国卫报</a>就<a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cif-green/2009/nov/23/global-warming-leaked-email-climate-scientists" target="_blank">爆出新闻</a>：英国某顶级气象学家电脑被黑，于是数百封私人邮件和数据被黑客窃取后公开。其中的有通信记录有些是欧美知名气象学家在谈论如何通过统计学上面的一些小手段使得变化趋势显得更骇人，更多的则是对全球变暖的怀疑论者大肆的攻击。<a href="http://nytimes.com" target="_blank">纽约时报</a>更引述了这位支持全球变暖论调的英国气象学家在电子邮件中的一句话：”事实就是我们无法为目前缺乏变暖趋势作出解释，这简直太滑稽了……”也就是说，至少部分数据并没有表明全球变暖的趋势或者说趋势存在但并不稳定或者显著。这足够让很多被气候变暖这句话熏陶了多年的人们震惊了。</p>
<p>原来，我们都被不大不小地忽悠了一把。</p>
<p>当全球变暖成为了政治换题，当全球变暖背后已经有了数千亿美元的绿色产业，气候学家们往往就无法继续在象牙塔尖中过着与世隔绝潜心研究的日子了。于是，为了所在的不同阵营，不明真相的群众就只好开始被忽悠。变暖论者既是如此，那么怀疑论者就能自清么？其实想想也未必，不过最后的真相无论如何都无法被不明真相的我们所了解了。</p>
<p>看了这篇之后你还相信全球变暖么？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://onespace.eu/2009/12/01/global-warming-con/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>44</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>由美国式的器官贩卖说开来</title>
		<link>http://onespace.eu/2009/11/09/organ-transplant-in-american/</link>
		<comments>http://onespace.eu/2009/11/09/organ-transplant-in-american/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 18:16:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>说一不二</dc:creator>
				<category><![CDATA[时政闻]]></category>
		<category><![CDATA[百态杂评]]></category>
		<category><![CDATA[医疗]]></category>
		<category><![CDATA[社会]]></category>
		<category><![CDATA[美国]]></category>
		<category><![CDATA[英国]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onespace.eu/2009/11/09/%e7%94%b1%e7%be%8e%e5%9b%bd%e5%bc%8f%e7%9a%84%e5%99%a8%e5%ae%98%e8%b4%a9%e5%8d%96%e8%af%b4%e5%bc%80%e6%9d%a5/</guid>
		<description><![CDATA[ 几天前从美国那档著名的六十分钟节目中听到了这样一则新闻。日本黑手党的教父级人物在美国加州大学洛杉矶分校医疗中心获得了宝贵的肝移植名额。听到这里诸位也许觉得也没有什么，不过就是一个医疗机构给病人治病罢了。黑手党老大也是人，生病咱也要治疗不是？可问题的关键是，这肝移植手术是要排队的，毕竟怀了心肝的现如今这么多，造成肝少人多、供不应求的局面。可问题的关键是，偏偏这位黑手党老大的排位突飞猛进，在短短的几个星期里面成为了排名第一的候选人，而在美国，平均等待时长是3年……
于是传言就出来了，原来，这位老大为进行手术花了一百万美元的手术费用以及提供了相当规模的捐款。这相当规模的具体数字我们就不得而知了，但一定要比手术费用本身贵了很多。我们不禁要问：这难道不就是美国式的器官贩卖么？没钱的那就等3年吧，也许运气好还能在临死前得到肝移植的机会，可要是你有钱，搞一个“相当规模的捐款”出来，好了不用久等，你就可以接受手术重新做人了，而且，人家还不管你是黑老大还是保护伞，只要钱到位，器官则一准儿送上。

而在传统上作为美国哈巴狗的英国却在不久之前刚刚颁布了禁令：禁止私人医疗机构的病人通过各种手段提高器官移植的排名，所有的人，都要严格根据英国国家健康服务机构（National Health Service）的规定来进行公平的排位。遗憾的是，这排位的标准可没有捐款多少这一项，恐怕那位日本黑手党老大在英国就没有那么好的运气了。
说了半天，重点在哪？这重点就在于国有与私有之间的本质区别。美国目前的医疗系统以私有医疗为主要的组成，私有倒是可以提供最好的设备，寻求最佳治疗方案，最有效的组织机构，雇佣世界上最好的医生等等，但有一个重要前提：盈利。换句话就是，有钱的是爷，没钱您就歇菜吧。这也就从根本上培养了上文提到的那种美国式的公开器官贩卖。而英国的医疗架构刚好相反，是以国有为基础，辅助一些私营诊所和医院。就跟国内一些国有企业一样，英国的这个NHS也是有着机构臃肿，反应缓慢，医疗水平一般，等候时间过长等等问题，但也有一个最为重要的好处：人人得以免费获得医疗保障，甚至包括我们这种老外也一样享受这待遇。
前一段时间英美对于医疗制度争论的时候一个英国哥们这样评价美国医疗：You only have a bunch of healthy rich people. (你们有的就是一帮健康的有钱人。) 言外之意，虽然我们英国人医疗水平没那么尖端，但至少我们看病不用花钱啊，不管你是百万富翁，还是街头乞丐，在NHS眼里，你们都是那10位数字组成的NHS Number（国家健康服务编号）罢了。于是英国有的就是整体水平一般但人人得以享有的医疗保障体系。
不过，美国的器官贩卖也就快到尽头了，有钱的同时有病的黑老大要早做行动了；因为折腾了很久的美国健康保障提案终于在众议院得到了通过，奥巴马同志作为一个年轻的民主党总统终于完成了克林顿未能完成之重要政治改革：把医疗领域部分国有化以实现全民医疗保障。
这次，英国人终于不用再当哈巴狗了……
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://onespace.eu/wp-content/uploads/2009/11/image12.png"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; margin-left: 0px; border-top: 0px; margin-right: 0px; border-right: 0px" title="image" src="http://onespace.eu/wp-content/uploads/2009/11/image_thumb12.png" border="0" alt="image" width="188" height="243" align="left" /></a> 几天前从美国那档著名的<a href="http://www.cbsnews.com/sections/60minutes/main3415.shtml" target="_blank">六十分钟节目</a>中听到了这样一则新闻。日本黑手党的教父级人物在美国加州大学洛杉矶分校医疗中心获得了宝贵的肝移植名额。听到这里诸位也许觉得也没有什么，不过就是一个医疗机构给病人治病罢了。黑手党老大也是人，生病咱也要治疗不是？可问题的关键是，这肝移植手术是要排队的，毕竟怀了心肝的现如今这么多，造成肝少人多、供不应求的局面。可问题的关键是，偏偏这位黑手党老大的排位突飞猛进，在短短的几个星期里面成为了排名第一的候选人，而在美国，平均等待时长是3年……</p>
<p>于是传言就出来了，原来，这位老大为进行手术花了一百万美元的手术费用以及提供了<span style="color: #004080;"><strong>相当规模的</strong></span>捐款。这相当规模的具体数字我们就不得而知了，但一定要比手术费用本身贵了很多。我们不禁要问：这难道不就是美国式的器官贩卖么？没钱的那就等3年吧，也许运气好还能在临死前得到肝移植的机会，可要是你有钱，搞一个“相当规模的捐款”出来，好了不用久等，你就可以接受手术重新做人了，而且，人家还不管你是黑老大还是保护伞，只要钱到位，器官则一准儿送上。</p>
<p><span id="more-337"></span></p>
<p>而在传统上作为美国哈巴狗的英国却在不久之前刚刚颁布了<a href="http://www.guardian.co.uk/society/2009/jul/31/private-organ-transplants-face-ban" target="_blank">禁令</a>：禁止私人医疗机构的病人通过各种手段提高器官移植的排名，所有的人，都要严格根据<a href="http://www.nhs.uk/Pages/HomePage.aspx" target="_blank">英国国家健康服务机构（National Health Service）</a>的规定来进行公平的排位。遗憾的是，这排位的标准可没有捐款多少这一项，恐怕那位日本黑手党老大在英国就没有那么好的运气了。</p>
<p>说了半天，重点在哪？这重点就在于国有与私有之间的本质区别。美国目前的医疗系统以私有医疗为主要的组成，私有倒是可以提供最好的设备，寻求最佳治疗方案，最有效的组织机构，雇佣世界上最好的医生等等，但有一个重要前提：盈利。换句话就是，有钱的是爷，没钱您就歇菜吧。这也就从根本上培养了上文提到的那种美国式的公开器官贩卖。而英国的医疗架构刚好相反，是以国有为基础，辅助一些私营诊所和医院。就跟国内一些国有企业一样，英国的这个<a href="http://www.nhs.uk/Pages/HomePage.aspx" target="_blank">NHS</a>也是有着机构臃肿，反应缓慢，医疗水平一般，等候时间过长等等问题，但也有一个最为重要的好处：人人得以免费获得医疗保障，甚至包括我们这种老外也一样享受这待遇。</p>
<p>前一段时间英美对于医疗制度争论的时候一个英国哥们这样评价美国医疗：You only have a bunch of healthy rich people. (你们有的就是一帮健康的有钱人。) 言外之意，虽然我们英国人医疗水平没那么尖端，但至少我们看病不用花钱啊，不管你是百万富翁，还是街头乞丐，在NHS眼里，你们都是那10位数字组成的NHS Number（国家健康服务编号）罢了。于是英国有的就是整体水平一般但人人得以享有的医疗保障体系。</p>
<p>不过，美国的器官贩卖也就快到尽头了，有钱的同时有病的黑老大要早做行动了；因为折腾了很久的美国健康保障提案终于在众议院得到了通过，奥巴马同志作为一个年轻的民主党总统终于完成了克林顿未能完成之重要政治改革：把医疗领域部分国有化以实现全民医疗保障。</p>
<p>这次，英国人终于不用再当哈巴狗了……</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://onespace.eu/2009/11/09/organ-transplant-in-american/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>20</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>人至贱，则无敌</title>
		<link>http://onespace.eu/2008/04/09/western-politics/</link>
		<comments>http://onespace.eu/2008/04/09/western-politics/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 21:20:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>说一不二</dc:creator>
				<category><![CDATA[时政闻]]></category>
		<category><![CDATA[百态杂评]]></category>
		<category><![CDATA[奥运]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onespace.eu/2008/04/09/%e4%ba%ba%e8%87%b3%e8%b4%b1%ef%bc%8c%e5%88%99%e6%97%a0%e6%95%8c/</guid>
		<description><![CDATA[&#160;
人至贱，则无敌。 
西方世界对这句话的把握堪称精到。从这次对于西藏事件和奥运火炬传递的过程中出现的种种，真的可以帮我们好好看看西方世界的真正面目：一群忙不迭立牌坊的婊子。 
每个国家都会攫取自己的战略利益，很多时候无可厚非。毕竟，我们处在的有限资源的环境中，而我们获得和占有的欲望却没有尽头。作为国家机器，龌龊总是有的，婊子总是要做的。可做都做了，爽都爽了，高潮迭起了，一泻千里了，干完了，擦擦干净撤吧？不成，西方世界的大大开始觉得自己精神世界太他妈空虚了，总觉得觉得他们这些婊子当的不够贱，没有贱到大义凛然，慷慨激昂的程度。于是乎，要给自己立起个牌坊来，上书：为了人类抗击艾滋的事业干他娘的一辈子。 
于是，有了呼吁和平对话的暴力份子 
于是，有了为了世界人权的战争贩子 
于是，有了为了正义公正的造谣污蔑 
于是，。。。。 
人至贱，怎能不无敌！ 
牌坊林立的西方世界，让人痴，让人笑。 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#160;</p>
<p>人至贱，则无敌。 </p>
<p>西方世界对这句话的把握堪称精到。从这次对于西藏事件和奥运火炬传递的过程中出现的种种，真的可以帮我们好好看看西方世界的真正面目：一群忙不迭立牌坊的婊子。 </p>
<p>每个国家都会攫取自己的战略利益，很多时候无可厚非。毕竟，我们处在的有限资源的环境中，而我们获得和占有的欲望却没有尽头。作为国家机器，龌龊总是有的，婊子总是要做的。可做都做了，爽都爽了，高潮迭起了，一泻千里了，干完了，擦擦干净撤吧？不成，西方世界的大大开始觉得自己精神世界太他妈空虚了，总觉得觉得他们这些婊子当的不够贱，没有贱到大义凛然，慷慨激昂的程度。于是乎，要给自己立起个牌坊来，上书：为了人类抗击艾滋的事业干他娘的一辈子。 </p>
<p>于是，有了呼吁和平对话的暴力份子 </p>
<p>于是，有了为了世界人权的战争贩子 </p>
<p>于是，有了为了正义公正的造谣污蔑 </p>
<p>于是，。。。。 </p>
<p>人至贱，怎能不无敌！ </p>
<p>牌坊林立的西方世界，让人痴，让人笑。 </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://onespace.eu/2008/04/09/western-politics/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
