一些严肃的生活|一些不严肃的学术
经济
被边际
五 2nd
现在做生意的，往后想做生意的，还有以前把生意做黄了的都应该知道毛利这么一个东西。毛利的定义其实很简单，无非就是收入刨除了所有产品制造成本之后剩下的那些。
比如包子铺，直接成本就是面粉，肉馅，蔬菜，食用油，还有那些各色调味料等等。当然，如果是奸商的话可能还有洗衣粉，瘦肉精，地沟油等等。毛利这个东西在英文中是Gross Margin，其关键就是那个margin，也就是边际。对于一个普通的包子铺来说，店铺租金，伙计工资，电费，水费，煤气费，保护费等等都是已经支出的沉没成本。所以，如果一斤包子卖10块钱，而所有的那些直接成本加起来是2块钱的话，不管你是卖一个包子，还是1万个包子，你的毛利率都是一样：8块一包子。
于是，假如你是一个包子铺的老板你应该怎么办？如果有人跟你推荐这样一个促销策略：新顾客包子2块一斤，每人限买一斤。直觉上看，这简直就是太不现实了。 是的没错，2折看起来是难以承受的。但如果你从边际的角度看问题的话，其实你并没有亏本。你用0零成本吸引到新的顾客。
前面说了这么多，其实都是因为最近新签了一部手机而想到的。经过多次和t mobile的讨价还价，续签了一个新合同：免费给了我一部HTC desire手机，而月租仅仅是13.5英镑，包含300分钟通话/300短信/无限拨打固定电话/无限网络使用等等。而算下来，比直接在市场中买一台同样的新手机还要便宜。难道是这运营商不打算过了么？当然不是。对于很多数字产品，包括手机网络的使用，其边际成本都是零。于是对于我这样的伪高端客户，就被t mobile给边际了一回：给出看似低于成本的价格来稳住我，同时稳定住他们的市场份额。
多一个客户使用，根本没有任何额外支出。当然不能因为这样就大搞免费派送，而是通过这个概念了解到你的定价机制能够有多么灵活。
从一道经济题目中看开来
十一 24th
前两天浏览我在Google reader中沉积很久的博客订阅，结果从哈佛大学某经济学教授的博客中发现一道很有趣的经济习题。到不是说题目多么精妙，多么高深，主要是这题目后面的一些引申意义可能更值得我们大家思考。不敢自己独占，遂拿出来跟大家共享。
这题目很长，很系统，从定义的探讨开始直到一些简单的计算，不过我在这里就把它整合简化一下，只留其中核心的两问。题目是这样的：
有这么一个小镇，一共住着5名居民。这5位每天只干两件事：打渔和吃鱼。要是他们在养鱼塘工作的话，每天可以得到2条鱼。如果他们在镇外的小溪边钓鱼的话，他们得到的鱼的数量就是如下的公式：
X=6-N
这里的X就是每个在溪边钓鱼的居民得到的鱼的数量，而N则是在溪边钓鱼的居民数量。
于是问题来了：
1）如果镇子里面搞的是集权型的计划性经济，也就是要综合考虑并最大化鱼的产量并规定居民捕鱼地点，请问，这个镇子的产鱼量应该是多少？应该如何分配居民？
2）如果这个镇子里面突然来了一股自由风潮，于是自由派当政，他们说我们要让大家来决定自己是在鱼塘还是在小溪中捕鱼。如果是这样的情况，小镇的产鱼量应该如何变化？多少人会在小溪钓鱼？多少人会在鱼塘捕鱼？
感兴趣的同志可以自己拿出纸笔稍微算算再点继续阅读往下看。
一个有趣的经济学问题
十 27th
如何用经济语言回答下面的问题：
假设你现在是一个政策规划人员，而目前针对猪流感的疫苗数量是有限的。那么在考虑到经济环境和最大化整体效用的基础上，你将如何分配这些资源？
1）你可以先给某些特殊群体注射疫苗，比如那些高危人群。
2）你可以高价卖给那些出价最高的出价人，然后把赚到钱最终转移到所有人的身上。
3）如果你选择了（1），你是否允许那些先的到疫苗的人转售他们手中的疫苗？
不知道大家都准备如何选择？
