文章对应标签: 媒体

标签: , [ × ]

image Wall Street Journal,华尔街日报,一直就是商业媒体的一面大旗,与金融时报算是齐头并进的商业大报,也是俺每日必读报章之一。不过,因为隶属默多克新闻集团旗下,因此也总是少了几分内容免费的气度,毕竟这个为了进入美国市场而改了国籍的澳大利亚人对于Google和其带来的免费新闻搜索业务抢夺其传统媒体市场一直也是耿耿于怀,怀恨在心。

于是乎,华尔街日报的很多内容都是需要付费才可以浏览的。于是乎,就有人开始发掘如何不交钱就能免费阅读华尔街日报的方法。而这方法中,竟然还是有Google的影子。… 继续阅读

标签: , [ × ]

今天格林威治时间2点30分,一个英国毒贩在中国被执行死刑。 于是,在很多人眼中有着自由与公正光环的英国媒体们疯狂了。在很多人眼中维护公正自由的那些非政府组织们也疯狂了。突然间,一个携带4公斤,足以将2000多人致死的毒品走私进入中国的毒贩被标榜成为一个如此不幸的人,而中国作为一个受害者却被插上了刽子手的标签。一个在波兰独自旅行了多年的英国人,突然间成为一个‘extremely ill(病入膏肓)’之人;一个自己租房子,自己买机票,自己独自飘在国外多年人,突然间无法为自己的行为负责了。 于是我真的糊涂了。英国媒体不是之前非常非常关注中国人民群众的权益么?怎么这个时候,一个英国毒贩的权利比千万中国家庭的权益还要大了许多?英国媒体不是经常强调司法独立么?怎么为了一个英国毒贩却要中国吧司法独立彻底摒弃?英国媒体不是对贩毒非常厌恶么?怎么为了一个英国毒贩却在大声疾呼给予他所谓的大赦和豁免? 原来就因为这是一个在中国被执行死刑的英国毒贩。原来,自由与公正不是普世的,而仅仅针对某些时间某些地点的某些人。在不涉及英国公民的时候,那中国的司法独立工作就是需要加强的,而有了英国公民被判刑,那中国的司法独立就必须被无视才好。在不涉及英国公民的时候,那普通中国大众的权益才是重要的,一旦涉及了英国公民,那中国大众的权益就可以无视了。 很多人鄙央视而崇西媒,是的,央视有其可鄙之处,西媒亦有其可敬之处。但同样不要忘记,媒体总归是为了国家利益而服务的,自愿或不自愿的,媒体在国际事务中永远没有它们标榜的公正之说。如果哪位看官还在崇拜这些西方的媒体,那么是到了用自己的头脑思考的时候了。… 继续阅读